Sala Civil Descentralizada de Sullana permite que Sullana siga en total
contaminación
Octubre,22,2006.- Con dos votos singulares, que indica que existen
jueces que creen que el problema de contaminación de Sullana debe
revocarse, se emitió la resolución que declara improcedente la demanda
que presentó Humberto Rodríguez Cerna contra varias instituciones por el
estado actual del río Chira. La demanda había sido declarada fundada en
primera instancia, sin embargo en segunda vía la Sala Civil de Sullana
decidió rechazar los argumentos de los defensores del medio ambiente
local.
La demanda fue presentada por Humberto Armando Rodríguez Cerna, Víctor
Víctor Santiago Campos Castillo, Rafael Arcángel Curipuma Flores, Mario
Porras Seminario y Juan Carlos Heredia Cruz contra el Presidente del
Gobierno Regional de Piura, el Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Sullana, el Gerente General de la Empresa Prestadora de Servicios EPS
GRAU S.A. Piura, el Gerente General de Proyecto Especial Chira Piura, el
Jefe del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, Ministerio
de Agricultura y el Director del Hospital de Apoyo H – Sullana y
Ministerio de Salud.
En la Sala los criterios se dividieron de tal manera que obligó a votos
dirimentes. Finalmente Ivo Manrique Borrero, Lau Arizola y Gómez Távarez,
revocaron la resolución de primera instancia y la declararon
improcedente, aunque ellos consideran que la vía más idónea para
resolver el tema de la contaminación de Sullana es diferente a la civil.
Por su parte Reyes Puma y León Guerrero creyeron que debe existir una
responsabilidad de los funcionarios para evitar la contaminación y
emitieron su voto singular donde ratificaban en parte la resolución de
primera instancia.
De esta manera, el asunto de la contaminación de Sullana, deberá
definirse en el Tribunal Constitucional. |
