El Regional de Piura:
28 de enero del 2007
Sigue en el tapete de la política internacional el cuestionado,
complejo, irregular y sicológico proceso judicial del atentado producido
el 18 de Julio de 1994 en Buenos Aires, contra la Asociación Mutual
Israelita Argentina (AMIA) y en la Sociedad de Judíos de Argentina (DAIA),
acontecimientos que dejaron un saldo de 85 personas muertas, 250 heridos
y graves daños materiales.
Los gobiernos de turno desde esa época hasta el actual del Presidente
Néstor Kirchner, fueron y actualmente es presionado por los gobiernos
sionistas de Estados Unidos e Israel para que el proceso judicial
abierto desde ese año, sea sentenciado culpando al gobierno de Irán,
como autor intelectual.
Como informé en mis dos artículos anteriores, el proceso se llevó a cabo
con infinidad de irregularidades a extremos que dos jueces del caso
fueron separados por inmoralidades. Inclusive uno de los jueces
separados mandó una orden de captura internacional a través de la
INTERPOL contra altos funcionarios iraníes, pero la misma policía
internacional no la acató, considerando que la orden era ilegal.
El actual gobierno argentino, como los anteriores, se encuentra entre la
espada y la pared, porque el proceso judicial, se ha convertido en un
proceso político en la que está en juego los intereses del sionismo
mundial.
Este es un caso, que según los analistas, periodistas y escritores de
sucesos como este y el del 11 de Setiembre (acontecido en Nueva York, en
los Estados Unidos), ponen en tela de juicio a sus autores. Los
sionistas inmediatamente, aplicando sus planes machiavélicos culpan a
los terroristas arabes, musulmanes e islámicos, con la múltiple
finalidad de atacar sea a Irak, Irán o Palestina, aprovechar no sólo el
dominio de territorio, sino también político y energético, como es el
petróleo que dentro de pocos años se terminará.
Es así que en el Caso AMIA, los sionistas israelitas, estadounidenses y
los 250,000 sionistas argentinos, considerada la mayor colonia judía en
Latinoamérica, culpan sin miramiento investigatorio, como autores
intelectuales, nada menos que al gobierno de Irán del Presidente Mahmud
Ahmadineyad.
Cientos de artículos y decenas de libros se han escrito sobre estos
atentados, especialmente sobre el conocido como del "11 de Setiembre"
producido en Nueva York. Las investigaciones en pocas palabras
consideran que en ambos atentados intervinieron la CIA, el FBI, el
Pentágono, que están al servicio del Consejo Mundial Judío que trata de
dirigir el mundo en todos los campos humanos.
El sionismo mundial busca, promueve, incentiva, ataca y desestabiliza al
mundo árabe musulman o islámico, que lo considera su enemigo, porque
sencillamente los arabes no reconocen a Israel y lo consideran como un
invasor de sus tierras. Además, según investigadores internacionales el
Israel bíblico es distinto al Israel actual que quiebra todos los
principios, valores, derechos y blasfema de las religiones,
considerándosele como un apóstata.
A tal punto llega el proceso judicial en Buenos Aires sobre el caso AMIA
que los mismos medios de comunicación argentinos denuncian que existe
saboteadores del juicio que tratan de impedir, a través de leguleyadas
saber la verdad. Todo eso hace acrecentrar las denuncias sobre la
implicación del sionismo internacional en este saboteo de las
investigaciones.
Ya en su oportunidad el Presidente Néstor Kirchner, hizo referencia a
los pactos que bajo cuerda realizó el jefe de la Delegación de
Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA), Rubén Beraja con el
gobierno del ex presidente Carlos Saúl Menem, sobre la adulteración de
las pesquisas judiciales por parte del juez Galeano (quien fue expulsado
del cargo por irregulares acciones), asi como el ocultamiento de
pruebas.
Kirchner señaló que el gobierno argentino ha anunciado que estas
maniobras "sucias y repulsivas" constituyen delito. Estas declaraciones
de Kirchner, son un botón de muestra de que el gobierno se ha enterado
de muchas cuestiones que mantenían entre bastidores y que se escfuerza
por mantenerse al margen de estos hechos amañados y repulsivos de estos
últimos años.
Los lobbyes sionistas argentinos, estadounidenses e israelitas siguen
presionando al gobierno y a la justicia argentinos para cortar
totalmente las relaciones políticas con Teherán.
LAS GRANDES INTERROGACIONES
1 - Por qué el Presidente Carlos Menem no tuvo la menor voluntad
política de ordenar una profunda investigación sobre el atentado?
2 - Por qué no se hablaba del atentado en las reuniones del gabinete de
Menem?
3 -Por qué los dirigentes de la AMIA y la DAIA mantenían una relación
estrecha con el Presidente Carlos Menem?
4 - Por qué los familiares de la AMIA y de la DAIA sostenían que "Menem
nunca tuvo decisión de investigar? Por qué el atentado no fue cuestión
de estado? Por qué hubo una decisión política de no investigar? Por qué?
5 - Por qué hubo irregularidades en las investigaciones realizadas por
la Policía Federal, el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) y el
aparato de justicia?
6 - De dónde procedieron los US$ 400,000.00 que se pagó al juez Galdeano
para que el testigo Carlos Telledín (vendedor argentino de autos
robados), cambiara su testimonio para meter a la fuerza a Irán?
7 - Por qué el juez Galeano actuó en sintonía con el poder político, se
asoció con un sector de la SIDE, discriminó a los familiares de las
víctimas, ocultó partes del expediente a unos y se lo mostró a otros,
filmó clandestinamente (sin dejar constancia en el expediente), a
testigos e imputados y luego dijo que quemó parte de las cintas, pero
después hizo aparecer algunas en forma irregular y mintió reiteradamente
diciendo que no se le había pagado a Carlos Telledín?
8 - Por qué hubo un débil reclama de la DAIA durante el gobierno de
Carlos Menem y cómo es que influyeron los negocios del Dr. Rubén Beraja,
presidente de la DAIA?
9 - Por qué el actual juez argentino ordenó la captura de 8 ex altos
funcionarios de Irán, entre ellos el ex Presidente Alí Rafsanjani y no
ordenó la captura o siquiera la comparencia del ex Presidente Carlos
Menem, cómplice de omisión?
10 - Por qué el actual gobierno del Presidente Néstor Kirchner emite un
decreto aceptando formalmente su responsabilidad en el fracaso de las
investigaciones sobre los atentados contra el centro cultural judío AMIA
en 1994?
11 - Por qué los gobiernos anteriores encubrieron los hechos
relacionados con el caso? Por qué?
12 - Por qué recién ahora se abren los archivos sobre el atentado en
poder del organismo de Inteligencia argentino y facilitar la información
a los jueces que estudian el caso?
13 - Por qué los fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínes Burgos, con
sólo repasar los datos que tenían, sin prueba alguna, concluyeron que el
ex gobierno de Irán "mandató" el atentado y ordenó captura de 8 ex altos
funcionarios iraníes?
14 - Por qué el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, en vez de
investigar la verdad al abrirse los archivos del atentado, ordena un
pedido de detención contra esos 8 ex altos funcionarios, poniendo en
peligro las relaciones entre los pueblos de Irán y Argentina?
15 - Qué acordaron en la reunión que sostuvieron el Presidente Néstor
Kirchner y su ministro de Relaciones Exteriores, con el líder de los
lobbys sionistas de Estados Unidos y después con el Ministro de
Relaciones Exteriores de Israel, al margen de la última asamblea general
de la ONU, en Nueva York?
16 - Finalmente, los sionistas no sólo mandan en las esferas
económico-financieras, político-sociales, militares-armamentistas y
guerreristas, sino también en las judiciales?
LA REACCIÓN DEL GOBIERNO IRANÍ
En contrapartida, Irán ha reaccionado emitiendo un comunicado en el que
tacha de “infundadas” las acusaciones que le incriminan en las
explosiones e insta al Gobierno de Argentina a que “evite cometer los
errores del pasado y, para mantener su propia reputación, respalde
cualquier tipo de declaraciones con las pertinentes pruebas y
documentos.”
Asimismo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní,
Mohammad Ali Hoseini, ha tenido que salir nuevamente a la palestra para
recordar las corruptelas de Galeano, la sentencia firme dictada por los
tribunales británicos que exculpan al ex diplomático iraní y el dictamen
del Consejo Ejecutivo emitido por la INTERPOL sobre la falta de pruebas
que respalden los cargos habidos contra los ex diplomáticos iraníes,
todo lo cual en su conjunto, e incluso por separado, son una prueba
irrecusable de lo infundadas que son las acusaciones del magistrado
depuesto sobre cualquier hipotética participación de Irán en las
explosiones.
Hoseini advirtió que “la nueva propaganda y la actual atmósfera negativa
contra Irán, se encuadran en objetivos políticos sionistas y se proponen
crear una brecha entre el pueblo y el Gobierno argentino así como
disipar el ambiente antiisraelí que se ha fraguado en la opinión pública
de Argentina a raíz de las agresiones sionistas y la reciente matanza
indiscriminada de hombres y mujeres palestinos y libaneses.”
En este mismo comunicado, Hoseini explica cómo la misma República
Islámica ha sufrido en sus carnes el terrorismo en sus diversas
modalidades, y cómo ha tenido que soportar la pérdida de vidas humanas y
gastos materiales por haber sido el blanco de este nefasto fenómeno, por
lo que siempre los ha condenado.
Por otro lado, el máximo responsable actual de la embajada de Irán en
Buenos Aires, Mohsen Baharvand insistió —citando incluso declaraciones
periodísticas del ex juez del caso, Galeano— en que lo escrito por
Nisman en su informe “es lo mismo de antes y no hay nada nuevo. Lo que
han agregado es acusar al gobierno de Irán”.
Agregó Baharvand: “No creo que estos reclamos sean irracionales. ¿Por
qué esta causa es tan compleja y nunca se esclarecerá? La base de estos
problemas es que primero se define al responsable y después buscan las
pruebas del crimen. En realidad, ésta es la base de los problemas entre
la Argentina e Irán.”
Según el diplomático iraní, el modo en que se viene desarrollando la
investigación configura una violación de las normas procesales básicas:
“Ni siquiera sobre los delincuentes comunes se ha actuado así y menos
sobre los gobiernos independientes.” Fue en este marco que el máximo
representante de Irán en Argentina manifestó que “seguramente” las
relaciones bilaterales se verán “perjudicadas” con el dictamen del
fiscal. Evaluó que “tal vez la ruptura de esta relación no será
beneficiosa para ninguno”.
Baharvand expresó que “condena y rechaza” las acusaciones del fiscal
federal Nisman, que, como contrapartida, apoyaron los gobiernos de
Estados Unidos e Israel. “Vamos a ser sinceros con nosotros mismos y
pongamos este informe como una fuente para salvar la opinión pública
argentina y a los familiares de las víctimas de este callejón sin salida
que representa este terrible hecho”, afirmó Baharvand en un comunicado
que envió a Clarín .
PREGUNTA PRINCIPAL
Las pocas novedosas declaraciones de Nisman han servido sobre todo, y
quizá exclusivamente, para impactar al público y dar pábulo a la apagada
teoría de la implicación de Irán en los hechos, como autor intelectual.
Llama la atención el hecho de que el anuncio del fiscal de la AMIA es
prolijo en detalles, nombres propios, comunes y en topónimos,
precisamente cuando lo más característico de este caso a lo largo de
toda esta docena de años ha sido la falta de claridad y la nebulosidad
que siempre ha rodeado al mismo.
Tal como apunta Roberto Molina desde Prensa Latina, entre los elementos
dudosos de sus argumentos están dos de singular relevancia. El primero
es la certeza en cuanto al artífice externo del atentado, mientras no
hay pistas firmes sobre el nexo interno.
También, para el diario página 12 “el grave problema del dictamen y el
que afrontan los fiscales es que resulta muy difícil probar quién fue el
autor intelectual cuando no hay casi ningún dato sobre los autores
materiales.”
Según Molina, el segundo es que la Secretaria de Inteligencia del Estado
(SIDE) de Argentina era señalada por el fracaso en sus pesquisas e
incluso de perjudicar la investigación, mientras ahora la fiscalía se
deshace en elogios porque “se ha manejado con una profesionalidad digna
de encomio”.
La pregunta que vuela sobre todo este escenario es por qué ahora se
lanza una denuncia tan aparentemente reveladora, cuando su contenido no
dista mucho de lo divulgado en el pasado, incluido el espinoso asunto de
la ausencia de pistas claras sobre la conexión interna, calificada aquí
de agujero negro.
También el director de la Mezquita At-Tawhid de Buenos Aires, el sheij
Abdul Karim Paz, ha pedido que “queremos que se esclarezca lo que pasó
realmente en la AMIA, no lo que hace doce años la CIA y el Mossad dicen
que pasó, generando un verdadero escándalo en la justicia argentina y en
aquellos que están encargados de la ‘investigación’”.
Paz defiende que “la República Islámica de Irán no tuvo nada que ver en
la embajada israelí y en la AMIA, y es un insulto a los argentinos y a
los familiares de la AMIA, desviar la investigación de lo ocurrido
siguiendo los intereses políticos imperiales de Israel y Estados
Unidos.”
Voces expertas señalan que las experiencias de los lobbyes sionistas en
estos casos demuestran que éstos están especialmente dotados para la
guerra psicológica y el manejo de expedientes conflictivos, y que, por
tanto, las autoridades israelíes, respaldándose en los medios de
información judíos de EEUU y Argentina, se han empeñado a lo largo de
estos 12 años en aprovechar el caso AMIA para saldar viejas cuentas
políticas con sus rivales en Oriente Próximo —Líbano, Siria e Irán— y
utilizarlo contra ellos como arma arrojadiza y palanca de presión.
Entretanto, a veces, los estadistas de Argentina y el Poder Judicial de
este país, ya sea a sabiendas o inocentemente, se han dejado manejar por
estos peligrosos devaneos políticos, mas he aquí que el destino que le
deparó a Galeano dejó claro para los argentinos que con este tipo de
juegos no hacen sino sacrificar y poner en peligro los intereses de la
nación y provocar crisis en sus relaciones con el exterior.
Muchas son las lecciones que encierran el caso de la AMIA para los
argentinos. Una sería en que tanto el pueblo como los gobernantes de
este país sudamericano deberían comprender hasta qué punto las
asociaciones sionistas han calado en su sistema judicial, de seguridad e
incluso en su aparato gubernamental. Por esta misma razón, deberían
estar ojo avizor y no permitir a ningún poder ajeno interferir en sus
expedientes internos, ni sacrificar sus relaciones exteriores en aras de
los juegos políticos de ciertos grupos influyentes.
Tal como ha insistido el encargado de Negocios de la embajada iraní en
Buenos Aires, Baharvand, “estamos seguros de que algún día se disiparán
las oscuras nubes de la conspiración y la incertidumbre en el caso AMIA
y que el sol de la verdad alumbrará las verdaderas dimensiones de ese
amargo suceso”.
FUENTES:
- Clarín ,Argentina, 26-10-2006, Daniel Santero :“Doce años después, la
misma pista”
- Clarín , Argentina , 2-11-2006 : “Nuevas críticas de Irán por la
marcha de la causa”
- La Nación, Argentina, 26-10-2006, Jorge Urien Berri :“ El peligro de
jugar con fuego”
- IRNA, Agencia de noticias de Irán, 26-10-2006: “Irán rechaza las
acusaciones de algunos magistrados argentinos en el caso AMIA”
- Prensa Latina, Agencia Informativa Latinoamericana, 26-10-2006,
Roberto Molina : “Dudas opacan acusación contra Irán”
- Prensa Obrera, Argentina, Nº 970(26-10-2006), Alejandro Guerrero :
“Amia: Se cierra el encubrimiento judicial”
- Télam , Agencia de noticias oficial de la República Argentina, 2 de
noviembre de 2006
ireyesa33@hotmail.com |
