¿Proceso al
fracaso?
MACRORREGIONES EN SU MOMENTO MÁS
DIFÍCIL
Cinco
propuestas de macrorregiones se estarán consultando a la población el
próximo 30 de octubre. La cercanía de la fecha viene incidiendo en el
interés de los medios de comunicación por informar sobre el proceso de
consulta ciudadana.
Queda
claro que los futuros electores, de las "mini regiones" actuales, conocen
poco sobre los objetivos de las macrorregiones como nueva propuesta de
regionalización del país y tampoco les interesa concurrir a las urnas para
pronunciarse en la dicotomía SI o NO.
Esta
consulta, que para el presidente del CND otorga facultades a la población
para que decidan ellos mismos si se unen entre departamentos llega a nuestro
entender en un momento inoportuno. Inoportuno por el proceso electoral que
se avecina e inoportuno por lo poco que pueden ofrecer las actuales
regiones.
Entendemos que el proceso es impulsado por Ley y para cumplir con la
legalidad, las "mini regiones" (departamentos convertidos en regiones) a
través de sus presidentes prepararon los expedientes técnicos que fueron
evaluados por el CND y luego formaron el sustento para la actual consulta
que tiene el 30 de octubre como su fecha central.
El
CND olvidándose de su rol ha iniciada una campaña equivocada. Mediante
inversión publicitaria no se incide en las ventajas de las posibles nuevas
regiones, sino que por el contrario se viene inclinando por el SI. Esta
posición ha sido objetada por varios líderes regionales que quisieran ver a
un CND ajeno a las intromisiones en la voluntad ciudadana.
Pero
cuánto de posibilidades nuevas se pueden presentar con las macrorregiones?.
Los mismos argumentos para iniciar el proceso de regionalización y
descentralización del país se escuchan en estos días. dos años después de
tener presidentes y consejeros regionales poco ha cambiado en el sentir
ciudadano.
Tal
situación ratifica la opinión nuestra que difundimos en este medio. No se
trata de macro o mini regiones; la población vivirá ajena, indiferente y
hasta displicente si los nuevos espacios a formarse no le aportan nuevos
elementos a los que regularmente viven. Bastaría mirar los entes
burocráticos para darse cuenta que los Gobiernos Regionales se han
convertido en agencias de empleo, en entes ejecutores de pequeños proyectos
y en el caso piurano, en promotor de distinciones y homenajes como sus
grandes acciones.
Nombrar la capital del mango, del limón, del algodón, del folclore, por
mencionar solo una parte de este tipo de decisiones regionales es un asunto
netamente anecdótico para una población que tiene limitaciones reales y que
desearía solucionarlas de manera objetiva.
Asimismo, en esta lucha contra el tiempo para demostrar que las
macrorregiones son idóneas, se ve que algunos políticos adoptan actitudes
con alto contenido personal. Es el caso de Jehude Simons, quien promueve la
Región Norte y a la postre se ha convertido en su solitario defensor, por el
retroceso de los otros dos presidentes regionales.
Sin
embargo, su condición de presidente regional entra en conflicto con su
naturaleza de político con ansias de notoriedad. Su actual realidad lo
deslegitima para luchar con independencia en la consolidación de una opción
pro SI.
Además, respecto a sus argumentos se nota que debe profundizar en la
realidad de estos departamentos. En una entrevista televisiva habló de la
pobreza de Tumbes, cuando los estudios de desarrollo humano ubican a este
departamento en un lugar no tan crítico.
No
está demás expresar que los piuranos tienen una mayor vinculación con Tumbes
que con Lambayeque; aunque siempre los tumbesinos consideren que los
piuranos son culpables de parte de sus necesidades o problemas irresolutos.
Finalmente, estamos próximos al 30 de octubre y sabremos que decisión
adoptaron los tumbesinos, piuranos y lambayecanos. El asunto de análisis no
es si gana el SI o el NO. El fondo es mas complejo que la simplicidad de las
palabras mencionadas. Lo que la población debe asumir, son las diferencias
entre un modelo y otro. El uno centralizado y el otro descentralizado. Hasta
ahora las diferencias no se palpan y si el Gobierno Nacional sigue
concibiendo la regionalización como hasta ahora lo hace, de seguro que las
frustraciones seguirán. (Piura, 10 de octubre del 2005)
El Director
