Piura,27/02/2006
Tratado de Libre Comercio: ¿Así no?
Sin duda que al actual presidente
de la República, se le reconoce un éxito económico que contrasta con las
decenas de críticas por asuntos personales. Se dice que la economía se ha
manejado ordenadamente y el crecimiento ha sido continuo; sin embargo, se
hace poco análisis para determinar las verdaderas causas, pero, al margen
del apoderamiento gubernamental por los resultados, el Perú ha crecido.
Uno de los bastiones que explican
tanto entusiasmo de la gente de Perú Posible, incluido el presidente, es
tener un balanza comercial positiva y que gracias a las menores
importaciones, mayores exportaciones y mejores precios internacionales,
existe una sensación de holganza económica de no tan disimulada alegría de
un sector de la economía, sobre todo aquellos vinculados a las transacciones
internacionales.
Estados Unidos amplió hace unos
años el ATPDEA instrumento arancelario que facilita las exportaciones a su
mercado, de los países del orbe andino y en contra beneficio, el Perú y los
otros países deberían respaldar plenamente la política de lucha contra las
drogas, que tanto preocupa a la potencia económica. Con la aplicación del
ATPDEA se incrementó las exportaciones peruanas, sobre todo las no
tradicionales y que sumado a la mejora de los precios internacionales y
"mercado justo" en Europa, podemos decir que nos ha ido bastante bien en la
balanza comercial.
Estados Unidos es un mercado de
290 millones de habitantes y un ingreso per cápita veinte veces superior al
nuestro. Es decir, con términos muy sencillos, es un buen cliente.
Este buen cliente, se aprovecha
de su condición de tal y plantea negociaciones de acuerdo a sus propias
políticas y en tal sentido, México, Canadá y Chile pueden hablar de los
efectos en su economía de un Tratado de Libre Comercio. Siguiendo la misma
ruta, se planteó negociaciones con Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia, para
suscribir un TLC, que en el caso peruano se encuentra cerrado y a la espera
del pronunciamiento de los respectivos congresos.
El Tratado de Libre Comercio con
Estados Unidos, ha sido recibido con beneplácito por los exportadores, con
indiferencia por parte de quienes no lo son, pero con manipulación para con
los agricultores, uno de los sectores que palparía la dureza del mercado en
caso de aprobarse tal documento que genera reglas diferentes y privilegiadas
para el comercio internacional entre ambos países.
"TLC: Así No" es un último slogan
de todos aquellos que creen que el paternalismo hacia cierto sector
económico es garantía de desarrollo. El sector agrario en el Perú tiene
problemas de estructura, pero fundamentalmente de capacidades y de malas
costumbres. Las condonaciones y emergencias es una causa del retroceso en la
productividad agrícola , tanto como lo son la precaria tecnología, escasa
inversión y capacidades de los agentes productores. ¿Por estas
circunstancias, se debe parar el TLC con Estados Unidos?. Por supuesto que
no.
España vivió similares
dubitaciones antes de su ingreso a la Comunidad Económica Europea. Un
referéndum solucionó el entrampamiento y ahora muestra con orgullo un nivel
de desarrollo diferente a la herencia de Franco.
Somos convencidos que el Tratado
de Libre Comercio con Estados Unidos, genera oportunidades mayores a
encerrarse en su propia economía; que los beneficios son auspiciosos por el
nivel de potencialidades existentes en el Perú y que las inequidades
existentes se pueden superar con voluntad y decisión de cambio personal,
organizacional e institucional.
Asimismo, creemos que el asunto
provocará debates a favor y en contra y que podría trabar una buena
perspectiva. Entendemos que el Congreso actual se encuentra de salida y que
no está legitimado socialmente para pronunciarse sobre este tema; por lo
tanto, la solución idónea para acabar y zanjar con este asunto es someter a
referéndum la suscripción del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Sería una opción genuina y democrática para masificar el conocimiento del
TLC, que por ahora es del dominio de unos cuantos y que por sus implicancias
nacionales, debe ser conocido por todos; y así, plenamente informados y
convencidos, tomar una decisión.
El Director
|
