fbpx
17
Dom, Oct

Reformas de Habeas Corpus en el Nuevo Código Procesal Constitucional

Edhin Campos Barranzuela
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

ERP. Se ha promulgado el marco legal para regular los procesos constitucionales, que permitan recurrir al ciudadano frente a casos que impliquen la afectación de derechos. En el presente artículo realizamos el análisis para conocer los alcances del Habeas Corpus. 

Dr. Edhín Campos Barranzuela

1.- Introducción.-

El pasado 23 de julio se publicó en el diario oficial El Peruano el nuevo Código Procesal Constitucional, Ley Nro. 313071 , en donde se regulan los procesos constitucionales de habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia.

2.- Desarrollo del tema.-

Este nuevo marco normativo constitucional, tiene como propósito garantizar la vigencia efectiva de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política del Estado, los tratados internacionales de derechos humanos y la hegemonía normativa de la Constitución.

Bajo este nuevo estatuto procesal constitucional, los nuevos procesos se sustanciarán ante el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional2 y además se desarrollarán conforme a los principios de inmediación, socialización, gratuidad y la dirección judicial del proceso.

En tal sentido, uno de los procesos constitucionales que más ha llamado la atención de la comunidad jurídica, indudablemente es el habeas corpus, toda vez que se introducen una serie de modificaciones, que es necesario que el operador judicial tome exacto conocimiento.

Para nadie es una novedad, que esta institución constitucional es usada diariamente por ciento de miles de abogados, con la finalidad de anular una sentencia condenatoria o medida cautelar coercitiva en contra.

Con ese propósito, en algunos casos se ha llegado hasta el uso y abuso, pues se ha buscado a “ un juez a la medida “ de cualquier distrito judicial del país, titular, provisional y de preferencia supernumerario, con la finalidad de conseguir su pretensión judicial y que en algunos casos en concreto han sido materia de corruptela.

Pues a decir verdad y conforme lo señalaba el extinto Código Procesal Constitucional, el hábeas corpus, podía presentarse ante cualquier distrito judicial del país, contra cualquier resolución judicial penal adversa y contra cualquier magistrado de diferente jerarquía de la República.

3.- Habeas corpus territorial.-

Es por ello y “ con el fin de evitar esta delicada situación “, el nuevo Código Procesal Constitucional – Ley 31307 en su artículo 29 establece con sabiduría la interposición del habeas corpus territorial.

El texto expresa: “ La demanda de habeas corpus se interpone ante el juez constitucional donde se produjo la amenaza o afectación o donde se encuentre físicamente el agraviado, si se trata de procesos de detenciones arbitrarias o desapariciones forzadas, es decir ahora se interpondrá y resolverá en el mismo distrito judicial en donde se produjo el agravio. Y es aquí en donde la práctica cotidiana nos permite inferir, que en muchos casos se ha hecho un uso y abuso del habeas corpus, pues para solicitar la anulación de una resolución judicial, muchas veces se recurre a jueces “ amigos “, que sean provisionales o supernumerarios, algunos los llaman “ fusibles “, con la finalidad de favorecerlos y es aquí en donde el legislador ha realizado la reforma.

Por lo que, si se cuestiona una resolución de prisión preventiva o una sentencia condenatoria en Lima, la demanda de habeas corpus, debe ser presentada en esta misma ciudad y en el mismo distrito judicial.

En lo concerniente a la competencia funcional en materia de habeas corpus, la nueva demanda se interpondrá ante el Juez de la Investigación Preparatoria del distrito judicial en donde se produjo el agravio y en caso exista recurso impugnatorio de apelación, la Sala Penal de Apelaciones del distrito será la encargada de resolver en segunda instancia.

Esperamos, que esta medida dé buenos resultados y así se evite “ el carrusel “ de estos procesos constitucionales y lo más importante es que se preserven las garantías, derechos y principios constitucionales y convencionales de las personas afectadas.

4.- Que es un habeas corpus ?

Diferentes autores, coinciden en indicar que es una expresión latina que significa “ traedme el cuerpo “ y es una institución de carácter procesal y su labor no es la de establecer ni fijar pretensiones, sino de preservar un derecho sustantivo ya instituído, como lo es la libertad individual.

Su importancia reside en conservar el normal ejercicio del derecho a la libertad personal, contra cualquier acto u omisión que pretenda perturbarlo, independientemente del nombre que reciba como detención o prisión preventiva y actúa en forma rápida contra cualquier modalidad de privación de la libertad de carácter ilegal.

El habeas corpus tiene como finalidad proteger el derecho a la vida y la libertad individual, los ciudadanos pueden presentar un habeas corpus en defensa de sus garantías constitucionales y proteger sus derechos.

Según lo explica cierto sector de la doctrina, el habeas corpus, también es una institución de carácter procesal y su labor no es la de establecer ni fijar pretensiones, sino de preservar un derecho sustantivo ya instituído, como lo es la libertad individual.

Según la evolución jurisprudencial del Tribunal Constitucional, se han incorporado diferentes clases de habeas corpus, como son el correctivo, el instructivo, el innovativo, restringido, traslativo, excepcional, judicial, conexo, etc.

Diferentes estudiosos, coinciden en indicar que esta institución constitucional, es urgente, exige al Juez darle preferencia, la pretensión puede presentarse de manera escrita y verbal y además en días feriados y no permite las inhibiciones.

En tal sentido, este nuevo proceso constitucional pretende evitar las detenciones ilegales, obligando al procesado a presentarlo ante un Juez para que determine la procedencia del pedido.

5.- Algunas reformas del Código Procesal Constitucional.-

Una de las novedades de este nuevo cuerpo normativo, está relacionado que los jueces constitucionales no podrán rechazar de manera liminar la demanda da habeas corpus, tendrán que admitirla y apertura el proceso, así no se cumplan con determinados presupuestos, pues la finalidad del legislador es que los procesos se resuelvan de manera célere y se subsane la indebida detención.

Una de las características especiales de esta institución constitucional, precisa el artículo 32, que se encuentra regida por los siguientes principios:

- La informalidad.- No se requiere de ningún requisito para presentar la demanda, sin más obligación que detallar de manera sucinta los hechos.
- No simultaneidad.- No existe otro proceso para salvaguardar los derechos fundamentales que protege, no existen vías paralelas.
- Actividad vicaria.- La demanda puede ser presentada por el agraviado o cualquier otra persona a su favor, sin necesidad de contar con representación procesal.
- Unilateralidad.- No es necesario escuchar a la otra parte para resolver la situación del agraviado.
- Imprescriptibilidad.- El plazo para interponer la demanda no prescribe

6.- Inaplicación del Código Procesal Penal y aplicación de control difuso.-

Otro aspecto importante de las innovaciones del nuevo Código Procesal Constitucional y que ha originado cuestionamiento y además de su inaplicación, está referido al polémico artículo 5 párrafos segundo y tercero que dice lo siguiente: (…) “ En los procesos constitucionales contra resolución judicial no se notifica no se emplaza con la demanda a los jueces o magistrados del Poder Judicial. El Procurador Público, antes de que el proceso sea resuelto en primer grado, está facultado para poner en conocimiento del titular de la entidad su opinión profesional motivada, cuando considere que se afecta el derecho constitucional invocado “.

Al respecto el expresidente del Tribunal Constitucional e impulsor del nuevo Código Carlos Mesía Ramírez, ha manifestado3 que el juez puede resolver sin la declaración de la parte demandante se la pueda escuchar, pero el juez puede resolver sin ella, cuando viene un familiar y dice: “ mi tío, mi hermano ha desaparecido y el juez le pregunta, quién lo ha detenido: no sé. A quién se va a demandar usted, por ello es unilateral, lo que se busca es restituir la libertad, no demandar a la persona

El espíritu del legislador en todo caso es de carácter unilateral, pues solo las demandas consideran una versión de los hechos, digamos una parte sesgada de la teoría del caso del demandante.

De otro lado, con fecha 18 de agosto la juez constitucional de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Dra. Karina Fiorella Apaza del Carpio, ha emitido la resolución4 número uno, en aplicación de la facultad de control difuso, declara inaplicable el segundo párrafo del artículo 5 del NCPC y dispone el emplazamiento y notificación con la demanda y sus anexos a cada uno de los magistrados demandados y que se les notifique a través de las casillas electrónicas, en garantía de su derecho de su defensa.

Dentro de los fundamentos para inaplicar el referido artículo, se señala que en un proceso constitucional, debe asegurarse el derecho de defensa del demandado, a quién debe permitírsele ejercer su derecho de defensa, con posibilidad de designar al abogado de su elección, sin perjuicio de la participación de la procuraduría pública, en caso de que el demandado tenga la calidad de funcionario o servidor público.

Además, la magistrada refiere que la correcta configuración de la relación jurídica procesal constitucional y el debido emplazamiento a la emplazada con la demanda, constituyen aspectos básicos y trascendentes, sin las cuales no es posible emitir pronunciamiento de fondo, máxime si el artículo 17 permite la evaluación de responsabilidad penal y la imposición de la pena accesoria de destitución a la parte demandada que tiene la calidad de autoridad o funcionario público, como es el caso de los magistrados del Poder Judicial y por tales consideraciones aplica el control difuso.

5.- A modo de conclusión.-

Indudablemente las innovaciones que tiene el nuevo Código Procesal Constitucional son importantes, sin embargo se debió generar un mejor y amplio debate en la comunidad jurídica y académica, y así el legislador, hubiese tenido en cuenta otras propuestas para su mejoramiento procesal en época del bicentenario.

El nuevo texto procesal constitucional, indudablemente será enriquecido por la doctrina, la dogmática y la jurisprudencia, sin embargo, una de las modificaciones hubiese sido también, la forma de presentación del habeas corpus contra las resoluciones de los magistrados supremos, pues la pregunta del millón es: ¿ puede un Juez Penal de primera instancia declarar nula una resolución judicial de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la República?. Se corre traslado…

----------------

  1. Ley Nro. 31307 Código Procesal Constitucional publicado el pasado 23 de julio del 2021 en el Diario Oficial El Peruano.
  2. Procesos constitucionales de habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia.
  3. LP-Pasión por el Derecho. El habeas corpus en el nuevo Código Procesal Constitucional de fecha 23 de julio del 2021.  Colgado desde su página web
  4. Expediente Nro. 00385-2021-0-0401-JR-DC-01 del Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Diario El Regional de Piura

Pristina 255