Piura: tratan de justificar anulación de contrato con empresa que debería hacer estudios de prevención

Piura
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

ERP. Las críticas en contra del gobierno regional de Piura, no amainan respecto a la anulación del contrato con la empresa que debería hacer los estudios para la gestión de la cuenca del río Piura y sobre todo el Plan Maestro de la ciudad que impida que impida futuras inundaciones. Justamente, con la finalidad de justificar salieron a explicar una decisión que es un contrasentido tras una emergencia. 

Recientemente el mismo alcalde de Piura Juan José Diaz Dios cuestionó esta medida por considerar que desconoce la realidad de Piura, golpeada en el 2017 por el desborde del río y que ahora, busca encontrar soluciones definitivas. 

El gerente general del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (Peihap), Gilmar Lizana Puelles, informó en conferencia de prensa que la anulación de contrato al consorcio Inundaciones Piura por presentar documentación falsa, se realizó en función al cumplimiento de la Ley de Reconstrucción con Cambios y Concordante con la Ley de Contrataciones, la cual indica en el artículo 44 que por presentar documentación falsa es causal de nulidad de contrato.

“No vamos a permitir actos ilícitos, pretender que un acto que se origina en una falsedad produzca eficazmente efectos favorables resulta inaceptable para una gestión que se ha comprometido a actuar con transparencia”, acotó.

El gerente de administración del Peihap, Carlos Cueva manifestó que el consorcio se iba a encargar del Servicio de Consultoría en General parta la elaboración del Plan Integral para el Control de Inundaciones y Movimiento de Masas y Plan Maestro de Drenaje Pluvial del Área de los distritos de Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre por un monto de 17 millones 551 mil 898 con 83 soles.

Directorio Peihap trata de justificar anulación de contratoDirectorio Peihap trata de justificar anulación de contrato

 

Recordó que al revisar la documentación presentada se dieron con la sorpresa que habían presentado documentación falsa, tras ponerse al descubierto que la dirección donde tenían una oficina ubicada en el asentamiento humano Los Médanos de Castilla era una casa particular y que nunca funcionó oficina alguna.

Carlos Cueva precisó que luego de un análisis a los términos de referencia presentados por el consorcio, se determinó que no son los adecuados para la ejecución de un proyecto tan importante; asimismo, dio a conocer que para el día lunes se estaría aprobando los nuevos términos de referencia para luego iniciar a la brevedad el proceso de licitación y contratación de una empresa para que inicie la ejecución del proyecto que beneficiará a miles de piuranos.

"Como autoridad no me atrevería a emitir un juicio de opinión dando a entender que hemos actuado con ligereza, nosotros hemos analizado el caso, se ha constatado los hechos, se ha aplicado todas las normas administrativas competentes, nosotros estamos actuando con fundamentos concretos”, finalizó.

Se espera que el consorcio interponga un arbitraje, sin embargo los funcionarios del Peihap aseguraron contar con toda la documentación para afrontar el proceso y que el tribunal arbitral otorgue el falló a favor del gobierno regional de Piura”.

Demostrado la poca solvencia técnica al adoptar decisiones, los funcionarios creen haber ido por el camino correcto, cuando en realidad están retardando estudios que son importantes para la prevención de la mayor parte de la población de Piura. 

Diario El Regional de Piura

Pristina 255