23
Jue, May

Ollanta Humala Tasso debe evitar pronunciarse sobre candidatos según resolución del JNE

Política
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

ERP. El Jurado Electoral de Lima, adoptó su decisión y en una resolución histórica, expresó que el Jefe de Estado Ollanta Humala Tasso, es responsable de vulnerar el principio de neutralidad electoral, una condición que se encuentra obligado a respetar, con la finalidad de garantizar un proceso normal, transparente y sin intromisiones de ninguna clase. 

La institución informó —mediante la resolución N° 001-2015-JEE-LC1/JNE— que el mandatario Ollanta Humala trasgredió este principio en más de una oportunidad y analizó las declaraciones vertidas del Presidente en 13 casos que corresponden a las críticas hechas hacia el exgobierno de Alberto Fujimori y hacia los candidatos presidenciales de los comicios 2016.

“El mandatario Ollanta Humala cuestionó las propuestas de los candidatos en la CADE 2015, y calificó de populismo empresarial los discursos de los aspirantes al sillón presidencial” se lee en la resolución difundida por el JEE.

Según el criterio del JEE, estas declaraciones de Ollanta Humala se “tratan de actos que podrían perjudicar la precandidatura de Fuerza Popular y otras organizaciones políticas”.

Del mismo modo, exhortó a todos los funcionarios de las administración públicas del Estado Peruano a cumplir con este principio de neutralidad dentro del proceso electoral.

Según explica el artículo 31 de la Constitución, el principio de neutralidad consiste en el deber esencial de toda autoridad pública para actuar con imparcialidad en el ejercicio de sus funciones, en el marco de un proceso electoral y que constituye infracción a este principio el practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinada organización política, candidato u opción en consulta.

Cateriano Bellido en desacuerdo con resolución del JNE

Pese a las evidencias de su participación indebida, Pedro Cateriano Bellido rechazó la medida y esperó que en la instancia siguiente se modifique. En conferencia de prensa, en Palacio de Gobierno, Cateriano Bellido sostuvo que en un sistema democrático no existe delito de opinión, al ser un derecho fundamental de toda persona poder opinar y expresar libremente sus puntos de vista.

Acompañado por el titular de Justicia, Aldo Vásquez, consideró que la resolución del JEE vulnera el artículo 2 de la Constitución, la cual garantiza la libertad de opinión de todos los ciudadanos, y con mayor razón tratándose del Jefe del Estado.

"La Constitución no establece parámetro alguno para el ejercicio de libertad de opinión, el artículo 2 inciso 3 establece de manera clara y enfática que no hay delito de opinión, en un sistema democrático la libertad de opinión constituye la garantía para expresar libremente las ideas y el pensamiento", enfatizó.

"Como mandatario, el Jefe del Estado está obligado a dar a conocer todos sus puntos de vista, no solo de carácter político sino de la gestión pública que realiza, para la cual recibió el mandato popular", explicó el titular del Gabinete. Bajo esa premisa, el titular del Consejo de Ministros consideró que lo resuelto por el referido JEE debe ser rectificado.

"No se puede limitar la libertad de opinión del gobierno o acaso se pretende que en estos meses que restan de gobierno guardemos silencio y escuchemos agravios e insultos sin ejercer el legítimo derecho de defensa", añadió. Advirtió, asimismo, que "llama profundamente la atención" que el JEE haya dictado resolución sin notificar al Presidente de este procedimiento ni que él haya podido ejercer su derecho a defensa, que es un derecho constitucional.

"Si a cualquier funcionario se le abre proceso administrativo o al ciudadano un proceso legal es elemental que tenga garantizado su derecho de defensa. En este caso el Jurado Especial de Lima ha actuado vulnerando el derecho que consideramos fundamental para cualquier ciudadano", insistió. Recordó, en otro momento, que en las últimas semanas los ministros de estado han sido víctimas de insultos y agravios, por ejemplo de un exfuncionario del anterior gobierno aprista que comparó la actual gestión con lo acontecido en la época del régimen de Alberto Fujimori en el ámbito del sector Defensa.

"Una imputación como esa es sumamente grave y una autoridad no puede quedarse callada cuando se hacen estas comparaciones", afirmó.

Por esa razón, dijo, hace días exhortó al presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Francisco Távara, para que tome medidas y pida a los opositores del gobierno no llegar a los insultos y agravios que pueden desdibujar la campaña electoral o desnaturalizar el debate de ideas y propuestas. Aseguró, además, que el Ejecutivo respeta las disposiciones del Jurado Electoral, y prueba de ello es que se le envía a este la propaganda y publicidad de gobierno antes de divulgarla.

"En esta ocasión quiero ratificar que el Gobierno tiene el compromiso de no usar los recursos públicos y no emplear a funcionarios para hacer proselitismo. La libertad de prensa que existe en el país es el mejor medio para fiscalizar los actos de gobierno. Somos coherentes y ante una situación tan grave como esta no nos podemos quedar callados y damos a conocer nuestro punto de vista", aseveró.

Sin embargo, al margen de los comentarios del Ministro Cateriano Bellido, lo cierto que las intromisiones del Presidente de la República, eran agresivas contra el fujimorismo, generando un clima de tensión y de opiniones en contra de la candidatura de Keiko Fujimori, a quien asocia con el ex presidente de la República Alberto Fujimori. 

 

Publicidad Aral1

Paypal1